Эволюция подходов к радиационной защите биоты

С момента открытия явления радиоактивности прошло несколько этапов в эволюции представлений о радиационной безопасности для человечества и окружающей среды [1]. На первом этапе – в первые двадцать лет XX века речь шла об обеспечении радиационной защиты достаточно ограниченного числа людей – специалистов, использующих радиационную технику (главным образом медиков), и пациентов. В середине прошлого столетия, по мере становления атомной промышленности и ядерной энергетики, вопросы радиационной защиты коснулись большого контингента профессиональных работников. Испытания ядерного оружия в 60-70-х годах XX века, приведшие к глобальному радиоактивному загрязнению планеты, перевели вопросы радиационной безопасности в плоскость охраны здоровья населения всего земного шара. Логическим развитием проблемы радиационной защиты явилось признание необходимости обеспечения радиационной безопасности окружающей среды (последние два десятилетия XX века – первые годы XXI столетия).

Обеспечение радиационной безопасности окружающей среды до настоящего времени базировалось на соблюдении антропоцентрического принципа, кратко формулируемого следующим образом: «Защищен человек – защищена природная среда». Этот подход к радиационной защите окружающей среды положен в основу всех современных международных рекомендаций по обеспечению радиационной безопасности, в частности основополагающих публикаций Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) [2, 3], а также национальных, в том числе и российских, нормативно-правовых документов в области радиационной безопасности. Следует подчеркнуть, что существующая система обеспечения радиационной безопасности, основанная на антропоцентрическом подходе, в целом, обеспечила надежные условия для развития ядерной энергетики в первые 50 лет её существования в различных странах мира.

Вместе с тем в последние годы все большее развитие получает экоцентрический подход, согласно которому для обеспечения радиационной безопасности окружающей среды (биоты) необходима в первую очередь оценка последствий облучения собственно живых организмов. Специалисты-радиоэкологи предлагают оценивать последствия радиационного воздействия на биоту и человека паритетно [4]. Именно так и эволюционирует философия радиационной защиты в новых разработках МКРЗ. В 2007 г. вышли в свет очередные рекомендации этой организации [5], в которых намечаются пути развития экоцентрического подхода (при этом подчеркивается значимость одновременной оценки ответных реакций на облучение человека и биоты).

Отмечая актуальность экоцентрического принципа радиационной защиты биоты и здоровья человека, следует указать на возможные серьезные практические последствия внедрения элементов этого подхода. Потребуются масштабные исследования по радиоэкологии многих реперных видов биоты, определению концептуальных подходов в оценке допустимого облучения живых организмов, внедрению нормативов ограничения облучения растений и животных и т.п. В целом может встать вопрос о ревизии всей современной системы радиационной защиты.

Ещё одной узловой проблемой радиационной безопасности является обращение с радиоактивными отходами и управление ими. С этой точки зрения интересной является концепция радиационной эквивалентности [6], суть которой предполагает достижение радиационной эквивалентности (баланса) между биологической опасностью изъятого из недр природного урана и опасностью отправляемых, в конечном счете, туда же, в недра, радиоактивных отходов ядерной энергетики. При этом допускается, что радиоактивные отходы можно захоронить в том же месте, где был добыт уран (локальный баланс), или в другом месте (планетарный баланс). В настоящее время эта концепция носит скорее теоретический характер и нуждается в углубленном анализе. По мнению авторов этой концепции, её применение позволяет говорить о создании безопасной (по терминологии авторов безупречной) в экологическом аспекте ядерной энергетики.

В настоящее время остро стоит вопрос о формировании общей радиологической культуры человека, без которой невозможна реализация никаких идей в области радиационной безопасности. Внедрение основных элементов этой радиологической культуры уже сейчас – задача первостепенной важности. Человечеству необходимо следовать законам биосферы, принципам и правилам экоэтики и этики окружающей среды, изученным и предложенным В.И. Вернадским, Н.В. Тимофеевым-Ресовским и другими учеными, для выживания и развития в будущем.

Еще одним важным принципом защиты окружающей среды является поддержание устойчивого развития биосферы. Под этим термином понимают сохранение основных параметров устойчивого развития природных и искусственных экосистем в условиях расширяющегося техногенеза. Количественных характеристик этот термин не вводит и применяется в настоящее время скорее как общефилософское понятие, призванное акцентировать внимание на значимости проблем охраны окружающей среды. Философские, этические дискуссии, базирующиеся на таких рекомендациях ООН [7, 8], как сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого развития, внесли большой вклад в поиски решения защиты системы «живая природа и человек» [9, 10], где человек рассматривается не вне или над природой, а как органически зависимая от нее часть.

Литература

  1. Алексахин Р.М. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический принципы // Проблемы радиологии: эволюция идей. Итоги / Р.М. Алексахин, С.В. Фесенко. – М.: ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. – С. 794-812.
  2. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 26. Пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1978 – 87 с.
  3. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 60. Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1994 – 192 с.
  4. Макарова И.С. Радиационная безопасность: историко-методологические аспекты. – М.: МНЭПУ, 2009. — 256 с.
  5. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103, Ann ICRP, 2007, v.37, N 2-4.
  6. Адамов Е.О. Экологически безупречная ядерная энергетика / Е.О. Адамов, И.Х. Ганев. — М.: НИКИЭТ им. Н.А.Доллежаля, 2007. – 145 с.
  7. UN, United Nations. Conference on Environment and Development. – Convention on Biological Diversity (New York, UN), 1992. – 200 p.
  8. UN, United Nations. Rio Declaration of Environment and Development. – Rio de Janeiro: (New York, UN), 1992. — 10 p.
  9. International Agency on Atomic Energy. Ethical Considerations in Protecting the Environment from the Effects of Ionizing Radiation. – Vienna, Austria: IAEA, 2002 – TECDOC-1270. – 29 p.
  10. International Commission on Radiological Protection. A framework for assessing the impact of ionizing radiation on non-human species. – Oxford: Pergamon Press, ICRP Publication 91, 2003. – Annals of the IRCP 33,3. – P. 201–226.
Шуранкова Ольга Александровна
Шуранкова Ольга Александровна

© Ольга Шуранкова, научный сотрудник лаборатории радиоэкологии

e-mail: shurankova@list.ru